Une
information d’une importance extrême que les autorités japonaises – et les
autres nations – essayent à tout prix de cacher. Le docteur David Takayoshi
Suzuki, généticien canadien se servant de sa grande notoriété pour la sauvegarde
de la nature, vient de jeter un énorme pavé dans la mare lors d’un colloque sur
l’écologie qui s’est déroulé les 30 et 31 octobre derniers.
Selon
lui, un tremblement de terre de magnitude 7 sur l’échelle
de Richter au niveau de Fukushima entraînerait une situation « terrifiante »,
au-delà de l’imagination. Ce scénario catastrophe signerait la fin de
l’archipel nippon et l’évacuation de l’ensemble de la côte ouest des États-Unis
où la radioactivité se
dirigerait via les courants marins.
Scénario
catastrophe en cas d’un nouveau tremblement de terre de magnitude 7 sur
Fukushima
Le
pire reste à venir car, selon David Suzuki, il y a
statistiquement 95% de chance pour qu’un tel séisme ait lieu dans les 3 années à
venir. Une petite visite sur le site gouvernemental Earthquake.usgs.gov dont le principe est de référencer en temps
réel tous les séismes se produisant sur Terre tend à nous convaincre du
bien-fondé de cette crainte. Et le généticien de conclure son exposé par un
inquiétant « Bye, bye, Japan »… et de déplore au passage l’orgueil des autorités
japonaises qui veulent faire croire que la situation est sous leur contrôle et
refusant l’aide internationale.
Bien
sûr, on navigue ici en eaux troubles: distinguer les discours exagérément
alarmistes (certains « spécialistes » usent et abusent des problèmes écologiques
pour se créer un véritable fonds de commerce et se servent de leur notoriété
pour vendre des conférences à prix d’or) de la réalité scientifique est toujours
un exercice délicat. Le maître-mot d’#ETC étant la liberté de pensée, à vous de
vous faire votre propre opinion sur le sujet…
La conférence où intervient le généticien David Suzuki
(anglais sous-titré):
Personnellement, après avoir écouté les propos de
David Suzuki, j’ai peur. Et je
me demande bien pourquoi les médias grands publics sont si discrets sur le
problème. Et vous, vous en pensez quoi?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire